pontremoli

Commissioni non convenute e interessi anatocistici.

Nulla è dovuto dal fideiussore di una società della val di magra. Sentenza della Corte di Appello di Genova.

Sentenza della Corte di Appello di Genova: rimborso di interessi non dovuti addebitati sul conto corrente acceso negli anni 80

Con la sentenza in oggetto, il Tribunale della Spezia ha affermato un principio di diritto spesso ignorato nelle controversie tra banche e clienti: l’istituto di credito che chiede giudizialmente la restituzione di una somma di denaro concessa a titolo di mutuo è tenuto a provarne l’effettiva erogazione al cliente.

La controversia ha preso le mosse da un’ingiunzione di pagamento della somma di euro 16.000,00, oltre spese legali e interessi, ottenuta da una finanziaria nei riguardi di una cliente spezzina, la quale nel 2010 aveva ottenuto un prestito di 30.000,00 euro per l’acquisto di un’auto.

Per sopraggiunte difficoltà finanziarie, la cliente non era riuscita a rimborsare una parte del prestito, dunque la banca aveva ceduto il proprio credito ad una società di recupero che aveva ottenuto un’ingiunzione di pagamento.

La donna si rivolgeva pertanto all’avvocato Alessandro Pontremoli del Foro della Spezia, il quale opponeva l’ingiunzione, rilevando, tra gli altri aspetti, la mancanza di prova in ordine all’effettiva erogazione della somma concessa a titolo di finanziamento.

Il Tribunale, all’esisto dell’istruttoria, ha rilevato che:

– Trattandosi di contratto reale, il perfezionamento del rapporto richiede, oltre al consenso delle parti, la prova dell’effettiva erogazione delle somme oggetto del finanziamento, costituente elemento essenziale ai fini della nascita dell’obbligazione restitutoria.

– Nel caso di specie, tuttavia, IFIS NPL INVESTING S.p.A. non ha fornito idonea prova documentale dell’avvenuta traditio delle somme in favore dell’opponente.

– Il pagamento di talune rate, pur potendo costituire indice dell’esistenza di un rapporto di fatto tra le parti, non è idoneo, in assenza di prova dell’erogazione, a dimostrare il perfezionamento del contratto reale di mutuo né l’insorgenza dell’obbligazione restitutoria dedotta in giudizio.

La finanziaria è stata dunque condannata al pagamento delle spese legali a favore della cliente.

Come un anziano è riuscito a farsi risarcire 10.000 € da Poste Italiane, anche se i buoni postali erano caduti in prescrizione Investire in buoni postali fruttiferi è una buona mossa se si vogliono mettere soldi da parte. Ma non…

Richiesta di un cliente “consumatore” volta a conseguire la cancellazione della “sofferenza” segnalata. Ordinanza del Tribunale di Massa.

Addebiti illegittimi sul contoBanca rifonde 180 mila euro. Sentenza del tribunale di La Spezia a favore di un’azienda di abbigliamento.

Sentenza del Tribunale di La Spezia su usura nel contratto di finanziamento Plusvalore. Accolta la domanda avanzata da due “consumatori”.

Sentenza del Tribunale di La Spezia su usura nel contratto di finanziamento Plusvalore. Accolta la domanda avanzata da due “consumatori”.

Sentenza del Tribunale di La Spezia. Banca condannata alla restituzione della somma di euro 178.00. Accoglimento domanda di indebito.